目前涉及到父母为子女购买婚房的相关规定主要是《婚姻法解释二》、《婚姻法解释三》，但对父母出资性质的认可上规定不够详细，造成客观上不同的理解，有的理解为是赠与，有的理解为借款。随着实践中相关法院裁判案例的增加，现在趋向较为一致的观点是：父母出资帮成年子女购买婚房的行为，除有明确的赠与意思表示外，应当认定为对子女的借款。
        《婚姻法解释二》第二十二条规定：
        当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
        当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
        《婚姻法解释三》第七条规定：
        婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
        由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。 

        上述条款的规定，都是在父母有明确赠与意思的前提下，区分赠与谁的问题。如果父母并没有明确的赠与意思，那么，无论是婚前出资还是婚后出资帮子女购房，都应当认定为是对子女的借款。


        （婚姻法律网 hunyinfalv.com  编辑）